您当前的位置:首页 > 展会资讯

嫌犯六年后再次开庭聂树斌案终究入审

2018-04-12 15:16:29

本报王峰河北邯郸报道

据新华社报导,涉嫌强奸杀人的王书金案6月25日再次2审开庭。

“合议庭决定此次开庭只对上诉人王书金提出的供述石家庄西郊强奸、杀人构成重大立功的上诉理由进行审理。”庭审开始40分钟后,河北省高院官微发出这条信息。从2005年王

相干公司股票走势

中国银行2.58+0.010.39%

书金自供为聂树斌案“真凶”后,已于1995年被履行死刑并结案的聂树斌案,终究再次等到了司法程序。

据新华社报导,庭审中,上诉人王书金就构成重大立功触及的故意杀人事实进行了陈说,辩解人、检察员也分别对王书金进行提问和询问。

庭审只进行了不到两小时,因王书金辩解律师朱爱民要求查阅检方出示证据的原件,法院宣布休庭。“庭审整体上对被告人方面有益,有些收获乃至超越我们的料想”,朱爱民告知本报。

聂树斌的申说代理律师刘博今告知本报,“不管这次庭审结果如何,都将对聂树斌的申述有重大影响”。

时隔6年再开庭

王书金已在看守所待了8年。2007年,他以强奸、杀人罪被1审判处死刑,法院共认定其3起奸杀事实。但2007年4月,王书金提出上诉,理由竟是检方未诉其在石家庄市西郊强奸杀害康某的罪行。

而康某被杀案,已在1995年4月25日被河北省高院终审认定为系鹿泉市下聂庄村青年聂树斌所为,聂本人也已被实行死刑。

聂树斌案从此成为法律界最为关注的案件。

2007年7月31日,河北省高院2审非公然开庭审理王书金案。据报导,王在庭上继续对杀害康某供认不讳,并表示不想冤枉任何无辜者。与此同时,聂树斌的母亲不断向河北省高院申说,但至今未获裁定再审。

这次是王书金案2审第2次开庭,聂树斌案以此种方式回归司法程序。至于2审两次开庭间隔近6年,王书金辩解律师朱爱民并未在庭审中提出异议,他转述称河北省高院已取得最高法院关于时限问题的批文。

朱爱民说,此次开庭,将上次开庭时所针对的王书金的涉嫌犯法事实,“简单地做了复述,剩下主要是围绕王书金案与聂树斌案交叉的部分展开”。

王书金的辩解方未提出新的证据,拿出的只有王书金的自供。这个自供在王书金案卷中有两处记录,即王书金在2005年1月18日向河南省荥阳市索河路派出所供述自己在石家庄市西郊玉米地里强奸杀害被害人康某的经过;2005年1月25日河北省广平县公安局刑警大队在提讯王书金时,他做出了一样的供述。

而检方在庭审中认为此案并不是王书金所为,并出示了聂树斌案审理时的部分证据,包括现场勘验笔录、法医鉴定、被害人家属的报案材料、被害人丈夫的调查笔录,和1件现场找到的花衬衫的照片。但这些证据均为复印件,“而且开庭前没有向法院提交”,朱爱民说。

朱认为这给其法庭质证带来不便,法庭亦要求检方说明这些复印件的出处,检方称来自聂树斌案的河北省联合调查组。朱爱民并未就调查组的真实性提出异议,但认为复印件不能保证证据的真实性,要求检方提交证据原件并阅卷。

虽然在业内被称为“证据攻击”,但依照刑诉法规定,检方在庭审时才提交证据其实不背法,而刑诉法亦保护了辩解律师在面对当庭提交的证据时的阅卷权。法庭同意了朱爱民的要求,这次备受注视的庭审因而休庭。

首次表露的聂案证据

检方提出这些聂树斌案中的证据时,朱爱民的第1反应是“之前没有接触过”。开庭前,朱爱民曾和助手推敲过要求检方提交聂树斌案的卷宗,“但苦于没有切入口”,没想到检方主动拿了出来。

这些聂案证据此前从未向外界表露,包括聂树斌的家人和其申述代理律师。此前,聂案申述长时间被拒的理由之1,就是聂家人没有聂树斌的判决书。据报导,判决书发给了聂本人和被害人家属各1份。但聂树斌被履行死刑后,其家人至今没有拿回其遗物。

2007年4月,在苦寻判决书两年未果后,聂家人收到1份匿名邮件,正是聂案的两审判决书。如今,判决书的来源得到证实,聂树斌的前任申述代理律师之1李树亭多次到被害人康某家中,终究说服康父,复印了这两份只有3页的判决书。

在6月25日的庭审中,朱爱民认为,检方出示的证据存在情势要件的瑕疵。

其中,聂案的现场勘验笔录只有勘验民警的签字,没有公安机关的印章。在法医鉴定中,参与鉴定的两名法医,1个在其上签了字未盖章,1个盖了章未签字,“而且盖的章也不是法医鉴定专用名章,不符合证据的情势要件要求”,朱爱民说。

朱爱民还发现勘验笔录中缺少1个现场方位图,“1般的杀人案件中都会有,在图里标出尸体在哪,自行车在哪。而这份勘验笔录却没有,说明其先天不足。”

至于检方提交的花衬衣照片,旁听了庭审的聂树斌母亲张焕枝在庭审后说,当年公安机关拿到她家的被害人的衣服是长袖花衬衫,而今天公诉机关在法庭上拿出的衣服照片,却是件短袖衬衫。她怀疑检方在制造假证据。

对这些瑕疵是不是影响奸杀罪名成立,中国人民大学法学院副教授程雷告知,“聂树斌案侦察时,实施的还是1979年刑诉法,其对证据情势要件规定笼统,且无具体司法解释,因此那时的证据粗糙不足为怪,不能以现在的眼光评价当时的瑕疵。哪怕是依照?ahref=中行趟叻ǎ庑╄Υ靡膊辉诜欠ㄖぞ菖懦狻薄?BR

“虽然说这些证据存在瑕疵,但给了我们1个说话的机会,就是把这些证据和王书金卷中的供述和现场指认拼在1起,可以基本确认此案就是王书金所为。”朱爱民表示,他已提出要求对聂案全部卷宗阅卷。

庭审中,控辩双方还就1些作案细节询问王书金。事隔已近20年,朱爱民说王书金的记忆已不清晰,“只记得那每天气闷热,有31067度”。

王书金的辩解律师之1彭思源介绍,检察员问王书金被害人多高,王的第1反应是记不清楚,以后在追问下说“比我矮1些”。检察员又问王自己多高,王答说1米72,但实际上他只有1米52。“检察员因此认为王书金对被害人身高的供述与事实差距太大,与事实不符。”

聂案案卷悬念

王书金案的2审再次开庭,引发各界对重查聂树斌案的强烈期待。

开庭前,上传言王书金已翻供称此案不是其所为,从而将聂树斌案敲定为铁案。但6月24日在看守所会面了王书金的朱爱民表示,“从他的表情、心态看,比较有信心他不会翻供”。

“我认为这起聂案事实不应出现在此次开庭中,由于1审时并未提起公诉,2审不应受理,在没有经过1审质证的情况下,事实是说不清楚的”,聂树斌申述的代理律师刘博今说,他也到了邯郸,但没能进入法庭旁听

嫌犯六年后再次开庭聂树斌案终究入审

对刘的这1观点,程雷认为“不能成立”,“我国的2审实行全面审查原则,不管1审中有没有提及,也不管控辩双方有没有异议,只要法院认为事实对案件有影响,就能够审理”。

“如果认定真凶就是王书金,那末聂树斌案不攻自破,这是最理想的结果,但这类可能性几近为零。”刘博今说,“法院把聂案放入王书金的庭审,就已认为这些证据不足以认定事实是王书金所为。安排这样的庭审,是想转移社会对法院在聂案中表现的批评”。

他介绍,聂的母亲张焕枝在得知王书金案将开庭时也很愤怒,“她说难道这起案件不是王书金所为,就是我儿子所为吗?”

“如果王书金被杀,真相可能永不能见天日,但从法律上讲,即便杀了王,也应从证据不足角度平反聂树斌”,刘博今说,“聂案申说的核心是聂案卷宗从未表露,律师和申述人权利1直没有得到实现。如果向律师表露了案卷,完全可以根据刑诉法翻案。”

刑诉法学者、刑辩律师毛立新也表示,“聂案的1、2审判决书,简单、粗糙到使人没法容忍的程度”。

在只有3页纸的两审判决书中,“闲话占了两页半,审理查明部分只有几10个字,提出的证据非常少,没有直接证据,比如现场的脚印,头发丝”,刘博今称,“不论是当时还是现行的刑诉法,都要求不能仅凭口供判案”。

6月20日,曾担负聂树斌申说律师的张思之写了1封信,称“即便没有真凶落,聂案也应依法重审”。他写道“试看1份死刑判决,既不管据,更不管证”。

程雷则认为,如果聂树斌案案卷证据真的存有漏洞,可能的平反路径应是证据达不到定罪的证明标准,从1979年刑诉法到现行刑诉法,对证明标准的认定1直没有变化,都是要求证据确切充分,“1979年时就强调,证据得出的结论要有唯1性”。

张焕枝至今仍坚持定期去河北省高院申述,但高院审监庭的法官告知她和律师,依照刑诉法规定,律师申请再审,在法院没有裁定再审之前,律师没有权利阅卷。

程雷告知,再审启动前律师要求阅卷的确没有法律根据,虽然这其实不公道。

作者:王峰

本站内容大部分来源于络,仅供参考,如有侵权请联系删除谢谢!

旺旺哈尔滨麻将代理
山东龙口东海旅游度假区
蜡像租赁
嘉善新房
推荐阅读
图文聚焦